‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/1097 K.2014/12232

Esas No: 2014/1097 · Karar No: 2014/12232 · Karar Tarihi: 06.05.2014
Tebliğname No: 11 - 2013/315407

MAHKEMESİ: Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 11/07/2013

NUMARASI: 2012/332 (E) ve 2013/529 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
25.02.2012 tarihli suça konu tutanaktaki adresin B.. Mahallesi ... Sokak No: .. olması, sanığın yargılama sırasında, suç tarihinde Antakya'da oturduğunu belirtmesi üzerine muhtarlık ve emniyet müdürlüğüne yazılan yazılara verilen cevaplarda geçen adresin aynı mahalle ve sokağa ait ... nolu meskene ait olduğu ve burada sanık dışında başkalarının oturduğunun bildirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihinde 25.02.2012 tarihli tutanakta belirtilen adreste oturup oturmadığı tereddüde yol açmayacak biçimde tespit edilerek, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?