Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/1089 K.2015/1241
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle, sanığın ‘mühür bozma’ suçundan mahkumiyet kararı onamış ve hapis cezasını mükerrir infaz rejimine göre uygulamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken adli para cezası tercih edildiği belirtildiği halde, hapis cezasına hükmedilmiş ise de; sanığın mükerrir olması karşısında sanık hakkında seçenek cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi zorunlu olduğundan bu eksiklik bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, kısa kararda uygulanan kanun ve maddesi gösterilmemiş ise de bu işlemin 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca yapıldığı hükmün gerekçesinde belirtilmiş olmakla, kısa karara kanun ve madde numaralarının mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, katılan kurumca konulan mührün konuluş amacına aykırı olarak elektriğin bağlandığı bu haliyle mühür bozma suçunun unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken adli para cezası tercih edildiği belirtildiği halde, hapis cezasına hükmedilmiş ise de; sanığın mükerrir olması karşısında sanık hakkında seçenek cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi zorunlu olduğundan bu eksiklik bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, kısa kararda uygulanan kanun ve maddesi gösterilmemiş ise de bu işlemin 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca yapıldığı hükmün gerekçesinde belirtilmiş olmakla, kısa karara kanun ve madde numaralarının mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, katılan kurumca konulan mührün konuluş amacına aykırı olarak elektriğin bağlandığı bu haliyle mühür bozma suçunun unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.