Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10799 K.2015/10239
Özet: Adana 2. Çocuk Mahkemesi, 22/06/2012 tarihinde 2010/250 (E) ve 2012/919 (K) dosyalarında O.. M..’a hırsızlık suçu için verilen hükmü temyiz itirazının olmadığını belirterek reddetip istem gibi onamış; Bora adlı çocuğa ilişkin, 28.09.2011 tarihli duruşmanın kanunla belirlenen açıklık kuralını ihlal ederek kapalı yapılması sebebiyle temyiz itirazının yerinde görülüp kararın istem gibi bozulmasına karar vermiş.
Tebliğname No: 2 - 2013/28583
MAHKEMESİ: Adana 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/06/2012
NUMARASI: 2010/250 (E) ve 2012/919 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a) Suça sürüklenen O.. M.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b) Suça sürüklenen Bora hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 28.09.2011 tarihli celsede 18 yaşını doldurduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı, buna göre duruşmanın anılan Kanun’un 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir şekilde yapılması gerektiği gözetilmeden, 28.09.2011 tarihinde duruşmanın kapalı yapılması suretiyle “açıklık kuralının” ihlâl edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/06/2012
NUMARASI: 2010/250 (E) ve 2012/919 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a) Suça sürüklenen O.. M.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b) Suça sürüklenen Bora hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 28.09.2011 tarihli celsede 18 yaşını doldurduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 182, 184 ve 186. maddeleri uyarınca verilmiş ayrı bir “kapalılık kararı” da bulunmadığı, buna göre duruşmanın anılan Kanun’un 182. maddesi uyarınca “herkese açık” bir şekilde yapılması gerektiği gözetilmeden, 28.09.2011 tarihinde duruşmanın kapalı yapılması suretiyle “açıklık kuralının” ihlâl edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.