Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10722 K.2014/25965
Özet: Harran Asliye Ceza Mahkemesi, 21/02/2013 tarihinde Tebliğname No: 2 ile 2012/308 (E) ve 2013/360 (K) davalarında karşılıksız yararlanma suçlamasıyla ilgili eksik inceleme ve yazılı hüküm kurma nedeniyle kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/220035
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2013
NUMARASI: 2012/308 (E) ve 2013/360 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 1050.70 TL olarak bildirildiğinin anlaşılması karşısında; vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılan katılan kurumun gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ilişkin sanığa usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6253 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2013
NUMARASI: 2012/308 (E) ve 2013/360 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurum tarafından kaçak kullanım bedelinin 1050.70 TL olarak bildirildiğinin anlaşılması karşısında; vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılan katılan kurumun gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ilişkin sanığa usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6253 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.