Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10522 K.2015/11096
Özet: Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 1 Kasım 2012 tarihli 2011/512 (E) ve 2012/875 (K) numaralı hırsızlık ve mala zarar verme davasında, duruşma ve delilleri incelerince temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek ve hakimin takdirine dayanarak yönelttiği kararın “reddiyle hükmün istem gibi onaması” kararını 28 Mayıs 2015’te oybirliğiyle kabul etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/43892
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2012
NUMARASI: 2011/512 (E) ve 2012/875 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2012
NUMARASI: 2011/512 (E) ve 2012/875 (K)
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.