Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10371 K.2014/20074
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giymesinin temyiz süresi ve ilgili kanun değişiklikleri nedeniyle hukuki durumunun eksik soruşturulmasıydı; mahkeme, 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesiyle getirilen düzenleme nedeniyle sanığın hak kaybına uğramasının önlenmesi gerekçesiyle hükmü bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2013/215743
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2012/549 (E) ve 2013/326 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1412 sayılı CMUK.nun 310/2. maddesi uyarınca, sanığın yokluğunda kurulan hükümler için temyiz süresinin, hükmün sanığa tebliği ile başlayacağı, tebliğin ise, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 1. maddesi uyarınca Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmasının gerekli olduğu, bu nedenle sanığın dosyadansuret almakla, hükmün kendisine yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş sayılamayacağı ve sanığın hükmün tebliğinden sonra, 25.12.2009 tarihinde yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, sanığın 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi bakımından, sanığa "belirlenecek süre içinde, bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız kaçak kulanım bedelini ödeyerek kurum zararını giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" yönelik bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/02/2013
NUMARASI: 2012/549 (E) ve 2013/326 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1412 sayılı CMUK.nun 310/2. maddesi uyarınca, sanığın yokluğunda kurulan hükümler için temyiz süresinin, hükmün sanığa tebliği ile başlayacağı, tebliğin ise, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 1. maddesi uyarınca Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmasının gerekli olduğu, bu nedenle sanığın dosyadansuret almakla, hükmün kendisine yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş sayılamayacağı ve sanığın hükmün tebliğinden sonra, 25.12.2009 tarihinde yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, sanığın 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi bakımından, sanığa "belirlenecek süre içinde, bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız kaçak kulanım bedelini ödeyerek kurum zararını giderdiği takdirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceğine" yönelik bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.