Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10250 K.2014/9802
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan verilen iki ayrı mahkeme kararı ve bu kararların tekerrürle ilgili olarak mükerrer infaz rejimi uygulamasıyla ilgili temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’un 321‑322 maddeleri çerçevesinde kararın bozulmasını ve 5237 sayılı TCK’nın 58/6 maddesi uyarınca sanığın mükerrer infaz rejimine tabi tutulup denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ayrıca koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin sınırlandırılmasına karar vererek temyiz itirazlarını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen kararın ...C Tipi kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa 14/01/2013 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, 16/01/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2011 gün ve 2010/403-2011/113 sayılı ve hırsızlıktan 2 yıl 6 ay hapis cezasını içeren ilamı yerine, ... 4.Asliye Ceza Makemesinin 30/09/2011 gün ve 2010/534-2011/410 sayılı ve üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunan ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanığın daha evvel... 4. Asliye ceza mahkemesinin 2010/534 esas ve 2011/410 karar sayılı kararı ile 24/10/2011 tarihinde kesinleşmiş, 1 yıl 8 ay hapis cezası hırsızlıktan, 3 ay 10 gün mala zarar vermeden ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5 ay hapis cezası olduğu görülmekle TCK 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesinin istenmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına", ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydına konu ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2011 gün ve 2010/403-2011/113 sayılı ve hırsızlıktan 2 yıl 6 ay hapis cezasını içeren ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ...4.Asliye Ceza Makemesinin 30/09/2011 gün ve 2010/534-2011/410 sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmünDÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen kararın ...C Tipi kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa 14/01/2013 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, 16/01/2013 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2011 gün ve 2010/403-2011/113 sayılı ve hırsızlıktan 2 yıl 6 ay hapis cezasını içeren ilamı yerine, ... 4.Asliye Ceza Makemesinin 30/09/2011 gün ve 2010/534-2011/410 sayılı ve üç ayrı suçtan hükümlülük kararı bulunan ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanığın daha evvel... 4. Asliye ceza mahkemesinin 2010/534 esas ve 2011/410 karar sayılı kararı ile 24/10/2011 tarihinde kesinleşmiş, 1 yıl 8 ay hapis cezası hırsızlıktan, 3 ay 10 gün mala zarar vermeden ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5 ay hapis cezası olduğu görülmekle TCK 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezasının çektirilmesinin istenmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına", ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydına konu ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/03/2011 gün ve 2010/403-2011/113 sayılı ve hırsızlıktan 2 yıl 6 ay hapis cezasını içeren ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ...4.Asliye Ceza Makemesinin 30/09/2011 gün ve 2010/534-2011/410 sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmünDÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.