Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10239 K.2015/11929
Özet: Kaya Bey’in, araç kamışı, sol ön kapı kilidiyle zorlayarak eşyaları çalmaya teşebbüs ettiği ancak TCK 142/1-b'ye değil 142/2-d'ye bağlı olarak fazla cezaya hükmedilen mahkeme kararının, temyiz itirazlarının yerinde görülmesinden dolayı 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle “BOZULMASINA” karar verildi.
Tebliğname No: 2 - 2013/35635
MAHKEMESİ: İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2012
NUMARASI: 2011/1597 (E) ve 2012/1111 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin, camı kapatıp kapılarını kilitleyip aracını park ettiğini, sol ön kapı kilidinde zorlamadan dolayı hasar olduğunu söylemesine, olay yeri inceleme birimi tarafından düzenlenen raporda aracın sol ön kapı kilidi ve kolunun bozulmuş olduğunun belirtilmesine, sanığın savunmasının aksine üzerinde ele geçen garaj kumandasını olayda kullandığına ilişkin delil bulunmamasına göre, sanığın kilitli kapıyı zorlayıp açmak suretiyle oto içinden suça konu eşyaları çalmaya teşebbüs etmekten ibaret eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 142/2-d maddesiyle hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2012
NUMARASI: 2011/1597 (E) ve 2012/1111 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin, camı kapatıp kapılarını kilitleyip aracını park ettiğini, sol ön kapı kilidinde zorlamadan dolayı hasar olduğunu söylemesine, olay yeri inceleme birimi tarafından düzenlenen raporda aracın sol ön kapı kilidi ve kolunun bozulmuş olduğunun belirtilmesine, sanığın savunmasının aksine üzerinde ele geçen garaj kumandasını olayda kullandığına ilişkin delil bulunmamasına göre, sanığın kilitli kapıyı zorlayıp açmak suretiyle oto içinden suça konu eşyaları çalmaya teşebbüs etmekten ibaret eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 142/2-d maddesiyle hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.