Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10200 K.2015/11089
Özet: Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/729 (E) ve 2012/1114 (K) dosyalarındaki hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, hüküm kısmındaki ceza miktarının mevzuata aykırı olmasından dolayı temyiz itirazlarının yerinde görülmüş ve 2015/28/05 tarihiyle, bu sebepten dolayı hüküm istem gibi BOZULMASINA karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/37191
MAHKEMESİ: Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2012
NUMARASI: 2012/729 (E) ve 2012/1114 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-) Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, eylemine uyan TCK'nın 116/2 maddesine göre hüküm kurulurken, gerekçeli kararın gerekçe kısmında cezanın alt sınırdan tespitine karar verildiği ve yasa metninde cezanın alt sınırı 6 ay olduğu halde, hüküm kısmında temel cezanın 1 yıl olarak tayini ile çelişkiye sebep olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/12/2012
NUMARASI: 2012/729 (E) ve 2012/1114 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-) Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan, eylemine uyan TCK'nın 116/2 maddesine göre hüküm kurulurken, gerekçeli kararın gerekçe kısmında cezanın alt sınırdan tespitine karar verildiği ve yasa metninde cezanın alt sınırı 6 ay olduğu halde, hüküm kısmında temel cezanın 1 yıl olarak tayini ile çelişkiye sebep olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.