Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10085 K.2015/11535
Özet: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 12/04/2013 tarihli 2012/1287 (E) ve 2013/300 (K) numaralı hırsızlık dosyasında, sanığın kamyon aküsünü çıkararak çalmasının 5237 sayılı TCK 142/1-e maddesine uygun olduğunu, 142/1-b maddesi gereği ceza tayininde sonucun etkili görülmediğini, mükerrirliğe yönelik 58. maddesinin uygulanışında eksik ceza tayini yapılmış olmasına rağmen karşı temyiz bulunmadığını değerlendirdi ve tüm temyiz itirazlarını reddiyle hükmün onaylamasına, 03.06.2015 tarihli oybirliğiyle karar vererek kabul etti.
Tebliğname No: 6 - 2013/185805
MAHKEMESİ: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2013
NUMARASI: 2012/1287 (E) ve 2013/300 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçiye ait kamyonun dış kısmında bulunan aküyü sökerek çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, mükerrirliğe esas alınan ilamda da 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi yerine, 39/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/04/2013
NUMARASI: 2012/1287 (E) ve 2013/300 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçiye ait kamyonun dış kısmında bulunan aküyü sökerek çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, mükerrirliğe esas alınan ilamda da 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi yerine, 39/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.