Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/10056 K.2015/3595
Tebliğname No: 6 - 2013/28480
MAHKEMESİ: Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2008/236 (E) ve 2009/82 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını bitirip, 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılması zorunlu olmadığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait motosikleti kahvehanenin girişinde bulunan merdiven boşluğundan çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin 142/1-e maddesi kapsamında kaldığının bu nedenle ek savunma verildiğini, hükümde 142/1-e maddesi gereği uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında gerekçenin sonunda suça sürüklenen çocuğun 142/1-e maddesi yerine, “141/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir” ifadesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2008/236 (E) ve 2009/82 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını bitirip, 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılması zorunlu olmadığından tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait motosikleti kahvehanenin girişinde bulunan merdiven boşluğundan çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi gereğince uygulama yapılması her iki fıkradaki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin 142/1-e maddesi kapsamında kaldığının bu nedenle ek savunma verildiğini, hükümde 142/1-e maddesi gereği uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında gerekçenin sonunda suça sürüklenen çocuğun 142/1-e maddesi yerine, “141/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir” ifadesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.