Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9923 K.2014/7261
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma davalarında sanık üzerindeki temyiz itirazlarını reddederek hükmün istem gibi onaylamış, ardından hesap hatası sebebiyle hapis cezasının 4 ay 13 gün yerine 3 ay 10 gün olarak eksik beyan edilmesini bozumuş ve 321. madde gereği hükmün düzeltildiği usulüne ve yasaya uygunluk sonucunda 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle onamla cezanın düzeltilerek gerçek süresi 4 ay 13 gün olarak onaylanmasını karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı yasanın 168. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 8 ay yerine 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonucu diğer indirimlerin de bu ceza üzerinden yapılması nedeniyle sonuç cezanın 4 ay 13 gün yerine 3 ay 10 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün bir numaralı bendinde sonuç cezanın 4 ay 13 gün olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı yasanın 168. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 8 ay yerine 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi sonucu diğer indirimlerin de bu ceza üzerinden yapılması nedeniyle sonuç cezanın 4 ay 13 gün yerine 3 ay 10 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün bir numaralı bendinde sonuç cezanın 4 ay 13 gün olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.