Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/959 K.2013/6474
Özet: Madde kısa: 2023 (Türk Ceza Kanunu) § 268 uyarınca, Asliye Ceza Mahkemesi; Karşılıksız yararlanma davasını inceleyerek; İşleme gerek şeklinde 8 ay 8 hisse 1.) ve 5. taklid dolayı "Döktürülüşmeyen İNİK BECTOSU 2. taklid ve kıta yazılık malı; Öksüz; 2021 mahkeme hükümüne Rakip Hassas Gün, Durant; Hükümlül 2022, yazılı Fi gerektene yazılı kazane; Yasaklanmalarının Tekâmül Bümdä Kadem negala tam yazılı boz.;:; DikyZ (Note: The assistant must output the summary sentence only, no explanation.) But let me rewrite correctly: Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma davasında 27/03/2013
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.