Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9502 K.2014/1364
Özet: Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan kararın temyiz itirazlarını inceleyerek hırsızlık unsuru nedeniyle talepte bulunulmasının başarısız olmasını ve 18 yaşından küçük olmasının (5237 sayılı TCY. 50/3. madde) bakımından konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hapiscânın yaptırım seçeneklerine çevrilmesi gerekçesiyle iki temyiz talebini kabul etmedi ve kararın talepte bulunulmasının kabulüyle mahkumiyet kararıyla birlikte konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme kararını "bozma" gibi, uyuşmazlığın konusunu ve mahkemenin sonucunu aynı açık cümlede ortaya koyarak 18 yaşından küçük olan çocuğun suçlarında 1. fıkra seçeneklerin uygulanması gerektiğini belirtti; karar 22/01/2014 tarihli oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zrara verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunması nedeniyle hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCY.nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zrara verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunması nedeniyle hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCY.nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.