Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9432 K.2014/3039
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.1.2011 bilirkişi raporu ve dosya bulgularına dayanarak, sanıkların binalar içinde telleri özgürlükleriyle çaldığını belirterek, TCK 142/1-a, b maddeleri kapsamında aynı çeki uygulamanın zorunlu olduğunu kabul ederek 2 yıl 2 ay hapis cezasını müeyyen etti ve böylece mahkumiyeti onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine ve 26.1.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu tellerin sanıklar tarafından bina dahilinden alınmış olduğunun anlaşılması karşısında uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi olarak gösterilmesi yerine aynı kanunun 142/1-a, b olarak gösterilmesi sonuç cezanın aynı olması karşısında bozma nedeni yapılmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; sanık hakkındaki temel cezanın alt hadden uzaklaşılmak sureti ile 2 yıl 2 ay hapis olarak belirlendiğinin ve yapılan artırım ve indirimlerin bu ceza miktarı üzerinden doğru olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, dosya içeriğine ve 26.1.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, suça konu tellerin sanıklar tarafından bina dahilinden alınmış olduğunun anlaşılması karşısında uygulama maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi olarak gösterilmesi yerine aynı kanunun 142/1-a, b olarak gösterilmesi sonuç cezanın aynı olması karşısında bozma nedeni yapılmadığından tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; sanık hakkındaki temel cezanın alt hadden uzaklaşılmak sureti ile 2 yıl 2 ay hapis olarak belirlendiğinin ve yapılan artırım ve indirimlerin bu ceza miktarı üzerinden doğru olarak hesaplandığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.