Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9383 K.2014/1732
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın 04.00’da işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz başvuruları; Mahkemenin sonucu: Temyiz itirazları yerinde görülerek, hırsızlık suçundaki cezanın eksik belirlenmesi nedeniyle 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası kararı bozulmuş ve mahkumiyet hükmü iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
28.03.2011 ile 30.10.2011 tarihleri arasında yaz saati uygulaması olup buna göre güneşin doğuş saatinin 05.44 olduğu ve gece vaktinin 04.44'e kadar sürmesi nedeniyle 04.00'da işlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun gece vakti işlendiğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) nolu bozma görüşü benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA),
II- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
28.03.2011 ile 30.10.2011 tarihleri arasında yaz saati uygulaması olup buna göre güneşin doğuş saatinin 05.44 olduğu ve gece vaktinin 04.44'e kadar sürmesi nedeniyle 04.00'da işlenen hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) nolu bozma görüşü benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle, aynı Kanunun 143/1. maddesi uyarınca artırımın, gerekçe göstermeksizin en üst oranda yapılması,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143/1 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
28.03.2011 ile 30.10.2011 tarihleri arasında yaz saati uygulaması olup buna göre güneşin doğuş saatinin 05.44 olduğu ve gece vaktinin 04.44'e kadar sürmesi nedeniyle 04.00'da işlenen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun gece vakti işlendiğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) nolu bozma görüşü benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA),
II- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
28.03.2011 ile 30.10.2011 tarihleri arasında yaz saati uygulaması olup buna göre güneşin doğuş saatinin 05.44 olduğu ve gece vaktinin 04.44'e kadar sürmesi nedeniyle 04.00'da işlenen hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) nolu bozma görüşü benimsenmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle, aynı Kanunun 143/1. maddesi uyarınca artırımın, gerekçe göstermeksizin en üst oranda yapılması,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143/1 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak eksik ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.