Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9089 K.2014/316
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanun ve 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu geçici 2. maddesinin hükümleriyle, suça sürüklenen çocuğu karşıma mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerini reddederek, 1412 Sayılı Kanun 317. maddesi uyarınca temyizi mümkün kılmasına rağmen sadakâٔlamasının ardından hatlarını onaylayarak mahkumiyet kararı doğurmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, yakınanlar ... ve ...'a karş mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında, yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a karşı hırsızlık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında, yakınanlar ... ve ...'a karş mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında, yakınanlar ..., ..., ... ve ...'a karşı hırsızlık suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.