‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/9066 K.2014/1330

Esas No: 2013/9066 · Karar No: 2014/1330 · Karar Tarihi: 22.01.2014
Özet: Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 15/11/2011 tarihli ve 2011/299 (E) ile 2011/625 (K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın alım‑satımı belgeye bağlı kamyonu ismini bilmediği bir şahıstan aldığı savunmasının inandırıcılıktan uzaklığını ve 165. maddeye göre cezalandırılması gerektiğini gözetilmemesini Bozma şekliyle karara adil karar vererek 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2012/103178

MAHKEMESİ: Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 15/11/2011

NUMARASI: 2011/299 (E) ve 2011/625 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delil bulunmamakta ise de, alım satımı belgeye bağlı kamyonu ismini bilmediği bir şahıstan aldığı şeklindeki savunmasının inandırıcılıktan uzak olduğunun ve ek savunma hakkı tanınarak TCK'nun 165. maddesi gereği cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?