Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8809 K.2014/3571
Tebliğname No : 2 - 2012/106358
**MAHKEMESİ:** Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/02/2012
**NUMARASI:** 2011/931 (E) ve 2012/141 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın katılanın işletmekte olduğu lokantada yediği yemeğin parasını vermemesi biçimindeki eyleminin, katılan ile sanık arasındaki hukuki uyuşmazlık (satın alınan hizmet bedelini ödememe) niteliğinde bulunduğu ve özel hukuk hükümlerine göre çözülmesi gereken bir eylem olup suç oluşturmadığı halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde sanığın hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 24/02/2012
**NUMARASI:** 2011/931 (E) ve 2012/141 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın katılanın işletmekte olduğu lokantada yediği yemeğin parasını vermemesi biçimindeki eyleminin, katılan ile sanık arasındaki hukuki uyuşmazlık (satın alınan hizmet bedelini ödememe) niteliğinde bulunduğu ve özel hukuk hükümlerine göre çözülmesi gereken bir eylem olup suç oluşturmadığı halde, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde sanığın hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.