Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8712 K.2014/947
Özet: Uyuşmazlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından hüküm giyen sanıkların temyiz talepleridir; mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek kararın onaylanmasını istemiştir. Mahkeme, 20/01/2014 tarihli oybirliği kararıyla bu temyiz taleplerini bozmuş ve sanıkların hapis cezalarını sürdürmeyi kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa hükmolunan ceza kısa süreli olmadığından TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa hükmolunan ceza kısa süreli olmadığından TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
25.01.2008 tarihli Teslim ve Yakalama tutanaklarından “temyiz dışı sanık ...'ın yakalanınca marketten çaldıkları tekel malzemelerini satması için temyiz dışı sanık İbrahim İnal'a verdiklerini beyan etmesi üzerine İbrahim'e ulaşıldığının ve İbrahim'in de tekel maddelerinin kendi evinde olduğunu bildirmesi üzerine İbrahim'in evine gidilerek 7 paket sigara ile 1 kg yağın alınarak mağdura teslim edildiğinin” ve mağdurun 06.03.2008 tarihli duruşmada kısmi tazmin nedeniyle sanıklara verilen cezadan indirim yapılmasına muvafakat ettiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında sanığa verilen cezadan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İşyeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa hükmolunan ceza kısa süreli olmadığından TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa hükmolunan ceza kısa süreli olmadığından TCK'nın 53/1. maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen hak yoksunluğunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
25.01.2008 tarihli Teslim ve Yakalama tutanaklarından “temyiz dışı sanık ...'ın yakalanınca marketten çaldıkları tekel malzemelerini satması için temyiz dışı sanık İbrahim İnal'a verdiklerini beyan etmesi üzerine İbrahim'e ulaşıldığının ve İbrahim'in de tekel maddelerinin kendi evinde olduğunu bildirmesi üzerine İbrahim'in evine gidilerek 7 paket sigara ile 1 kg yağın alınarak mağdura teslim edildiğinin” ve mağdurun 06.03.2008 tarihli duruşmada kısmi tazmin nedeniyle sanıklara verilen cezadan indirim yapılmasına muvafakat ettiğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında sanığa verilen cezadan TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.