Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/863 K.2013/1913
Özet: Sanık, 05.10.2011 tarihli hitabına karşı 07.10.2011 de temyiz başvurusunda bulunmuş ancak 12.10.2011’de temyiz harcının yatırılması gerektiğini anmış, 31.10.2011’te temyiz isteminin reddine karar verilmiş, 02.11.2011’de tebliğ edilmiştir; sonrasında sanığın 14.11.2011 ve 22.11.2011 dilekçeleri reddiyle ilgili olduğu kabul edilerek temyiz incelemesi beklenirken, 26.11.2012’de verilen yeni temyiz isteği hukuki değerden yoksun değerlendirilmiş ve 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle temyiz reddi onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yüzüne karşı verilen 05.10.2011 tarihli hükme karşı 07.10.2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz başvurusu üzerine, Mahkemesince 11.10.2011 tarihli yazı ile 6217 sayılı Yasa ile Harçlar Kanunun 13. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, 40 TL temyiz harcını yatırması halinde temyiz isteminin işleme konulacağı hususunun sanığa 12.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği halde, sanığın 07.10.2011 ve 27.10.2011 tarihli dilekçeleri ile harcı yatırmayacağını bildirmesi üzerine, 31.10.2011 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve kararın sanığa 02.11.2011 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra sanık tarafından verilen 14.11.2011 ve 22.11.2011 tarihli dilekçelerin temyiz isteminin reddine dair 31.10.2011 tarihli ek karar yönelik olduğu kabul edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken, yeni bir temyiz istemi olarak değerlendirilerek verilen 26.11.2012 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 02.11.2011 tarihinde tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair 31.10.2011 tarihli ek kararı, 1412 sayılı CMUK’ nın 315/2. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 14.11.201 tarihinde temyiz etmekle, temyiz isteminin, 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05 /02 /2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, yüzüne karşı verilen 05.10.2011 tarihli hükme karşı 07.10.2011 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz başvurusu üzerine, Mahkemesince 11.10.2011 tarihli yazı ile 6217 sayılı Yasa ile Harçlar Kanunun 13. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, 40 TL temyiz harcını yatırması halinde temyiz isteminin işleme konulacağı hususunun sanığa 12.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği halde, sanığın 07.10.2011 ve 27.10.2011 tarihli dilekçeleri ile harcı yatırmayacağını bildirmesi üzerine, 31.10.2011 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve kararın sanığa 02.11.2011 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra sanık tarafından verilen 14.11.2011 ve 22.11.2011 tarihli dilekçelerin temyiz isteminin reddine dair 31.10.2011 tarihli ek karar yönelik olduğu kabul edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken, yeni bir temyiz istemi olarak değerlendirilerek verilen 26.11.2012 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 02.11.2011 tarihinde tebliğ edilen temyiz isteminin reddine dair 31.10.2011 tarihli ek kararı, 1412 sayılı CMUK’ nın 315/2. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 14.11.201 tarihinde temyiz etmekle, temyiz isteminin, 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 05 /02 /2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.