Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/86 K.2013/3229
Özet: (1) Uyuşmazlık, Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve ardından Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile tekrar incelenen karşılıksız yararlanma suçundan dolayı sanığa verilen cezanın tüm neticelerinin ortadan kaldırılması yönündeki temyiz kararıdır. (2) Mahkeme, 5271 sayılı CMK ve 6352 sayılı Yasa hükümleri çerçevesinde, sanığın zarar tazmini yapmış olmasına rağmen ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek, tüm cezanın kaldırılmasını hükmedmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/295024
MAHKEMESİ: Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/08/2012
NUMARASI: 2008/285 (E) ve 2008/493 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden ele alınarak cezanın tüm neticeleri ile birlikte ortadan kaldırılmasına ilişkin 02.08.2012 tarihli ek kararının; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmaması ve kovuşturmanın sürmesi nedeniyle kesinleşmiş bir hükümden sözedilemeyeceğinden temyize tabi olduğu ve 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin itiraz dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2012 ve Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2012 tarihli kararları kaldırılarak yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkındaki cezanın tüm neticeleri birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/08/2012
NUMARASI: 2008/285 (E) ve 2008/493 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeniden ele alınarak cezanın tüm neticeleri ile birlikte ortadan kaldırılmasına ilişkin 02.08.2012 tarihli ek kararının; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde sayılan hükümlerden olmaması ve kovuşturmanın sürmesi nedeniyle kesinleşmiş bir hükümden sözedilemeyeceğinden temyize tabi olduğu ve 5271 Sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan vekilinin itiraz dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2012 ve Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2012 tarihli kararları kaldırılarak yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkındaki cezanın tüm neticeleri birlikte ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.