Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/8269 K.2014/10286
Özet: Aydın Çocuk Mahkemesi, 2011/17 (E) ve 2011/348 (K) dosyalarında çocuk tarafından cam kırılarak çalınan eşyayı silah tehditle saklama girişiminin 5237 sayılı TCK, 149/1-a kapsamında yağma oluşturmadığını kabul ederek, 5320 sayılı yasa çerçevesinde 1412 sayılı CMUK’a göre yeni hüküm kurulurken yaptırımın artırılamayacağını belirterek kararın bozulmasını onayıyla, önceki hükmü terk etti.
Tebliğname No: 2 - 2012/89999
MAHKEMESİ: Aydın Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2011
NUMARASI: 2011/17 (E) ve 2011/348 (K)
SUÇ: Yağma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait aracın camını kırarak teybi çaldığı, tanık D.. A..'ın haber vermesi üzerine diğer müşteki ile suça sürüklenen çocuğa müdahale etmek istedikleri, bu sırada suça sürüklenen çocukla diğer sanık E. Ç. başka araçla kaçmaya çalışması üzerine müştekilerin takip ettiği, bir süre sonra araçlarından inen suça sürüklenen çocuk ve diğer şahsın, çaldıkları eşyayı vermemek, ve yakalanmamak için müştekilere silahtan sayılan bıçak ve orak göstermek suretiyle tehdit edip saldırdığı, müştekilerin suça sürüklenen çocuğun fiili saldırısı üzerine suç mahalinden uzaklaşmak zorunda kaldıkları olayda, eylemin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının GÖZETİLMESİNE, 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2011
NUMARASI: 2011/17 (E) ve 2011/348 (K)
SUÇ: Yağma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait aracın camını kırarak teybi çaldığı, tanık D.. A..'ın haber vermesi üzerine diğer müşteki ile suça sürüklenen çocuğa müdahale etmek istedikleri, bu sırada suça sürüklenen çocukla diğer sanık E. Ç. başka araçla kaçmaya çalışması üzerine müştekilerin takip ettiği, bir süre sonra araçlarından inen suça sürüklenen çocuk ve diğer şahsın, çaldıkları eşyayı vermemek, ve yakalanmamak için müştekilere silahtan sayılan bıçak ve orak göstermek suretiyle tehdit edip saldırdığı, müştekilerin suça sürüklenen çocuğun fiili saldırısı üzerine suç mahalinden uzaklaşmak zorunda kaldıkları olayda, eylemin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a, maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde esasa ilişkin hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının GÖZETİLMESİNE, 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.