Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7589 K.2013/12045
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talepleridir; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek mahkumiyet kararını onaylamış ve 10 aylık hapis cezasını adli para cezasına çevirmeyi kabul etmemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ..., ... ve ...'ün temyiz istemlerinin 1412 Sayılı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Denizli 5. Asliye Ceza mahkemesinin 30/12/2005 tarih, 2004/377 E. ve 2005/1080 sayılı kararı ile verilen 806,00 TL adli para cezasına dair 27/11/2007 tarihinde infaz edilen hükümlülüğünün ve sanık ...'ün adli sicil kaydında yer alan Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2004 tarih, 2004/449 E. ve 2004/713 sayılı kararı ile verilen 1782 TL adli para cezasının ertelenmesine dair 13/09/2004 tarihinde kesinleşen hükümlülüğünün suç tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ün adli sicil kaydında yer alan Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2004 tarih, 2004/449 E. ve 2004/713 sayılı kararı ile verilen 1782 TL adli para cezasının ertelenmesine dair 13/09/2004 tarihinde kesinleşen hükümlülüğünün suç tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında hükmolunan 10 aylık hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 49/2. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı biçimde uzun süreli hapis cezası olarak kabul edilmek suretiyle adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ..., ... ve ...'ün temyiz istemlerinin 1412 Sayılı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Denizli 5. Asliye Ceza mahkemesinin 30/12/2005 tarih, 2004/377 E. ve 2005/1080 sayılı kararı ile verilen 806,00 TL adli para cezasına dair 27/11/2007 tarihinde infaz edilen hükümlülüğünün ve sanık ...'ün adli sicil kaydında yer alan Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2004 tarih, 2004/449 E. ve 2004/713 sayılı kararı ile verilen 1782 TL adli para cezasının ertelenmesine dair 13/09/2004 tarihinde kesinleşen hükümlülüğünün suç tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ün adli sicil kaydında yer alan Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/06/2004 tarih, 2004/449 E. ve 2004/713 sayılı kararı ile verilen 1782 TL adli para cezasının ertelenmesine dair 13/09/2004 tarihinde kesinleşen hükümlülüğünün suç tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında hükmolunan 10 aylık hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 49/2. maddesinde yer alan düzenlemeye aykırı biçimde uzun süreli hapis cezası olarak kabul edilmek suretiyle adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.