Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/7565 K.2013/30110
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, iki ayrı şikayetçiye yönelik farklı tarihlerde dolandırıcılık suçunu işlemesi nedeniyle iki ayrı suç oluştuğu bu nedenle dolandırıcılık suçundan iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken olayda uygulanma şartları bulunmayan TCK.nun 43/1. maddesi uygulanarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık savunması ve 18.03.2011 tarihli tutanak içeriğinden sanığın suça konu çöp poşetlerini sakladığı kıraathaneyi göstererek poşetlerin iadesini sağladığı anlaşılmasına karşın hakkında TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, iki ayrı şikayetçiye yönelik farklı tarihlerde dolandırıcılık suçunu işlemesi nedeniyle iki ayrı suç oluştuğu bu nedenle dolandırıcılık suçundan iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken olayda uygulanma şartları bulunmayan TCK.nun 43/1. maddesi uygulanarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık savunması ve 18.03.2011 tarihli tutanak içeriğinden sanığın suça konu çöp poşetlerini sakladığı kıraathaneyi göstererek poşetlerin iadesini sağladığı anlaşılmasına karşın hakkında TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmayarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.