Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6880 K.2013/13122
Özet: Mahkemeyi, 6352 sayılı yasanın geçici 2/2 bölümüne göre karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yetkisi olmadığını ve mühür bozma suçundan beraatini kabul ederek, temyiz başvurusunu istisnalar dahilinde ret ve onayla sonuçlandırdığını karara koydu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER: Karşılıksız yararlanma suçundan 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 28.11.2011 tarihli beraat hükmü ile elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 16.11.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER: Karşılıksız yararlanma suçundan 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 maddesine göre ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.07.2012 günlü iade kararının sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 28.11.2011 tarihli beraat hükmü ile elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 16.11.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.