Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6360 K.2014/263
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozmak suçunun sanıklarca birlikte işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 119/1-c maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gerçekleştirdikleri hırsızlık suçundan sonra kolluk kuvvetlerince yakalanan sanıkların çaldıkları kabloları 47.00 TL karşılığında sattıkları hurdacıyı kolluk kuvvetlerine göstererek, suça konu kabloların soruşturma aşamasında eksiksiz olarak yakınan İsmail Odabaşına iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın Asliye Ceza Mahkemesince alınan 07.05.2008 günlü savunmasındaki kabloları sattıkları hurdacının parasını iade ettiklerine dair savunmasının doğruluğu kabloları sanıklardan satın alan hurdacı Tekin Niğdelioğlundan sorularak sonucuna göre hırsızlık suçundan sanıklar hakkında TCK.nun 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozmak suçunun sanıklarca birlikte işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 119/1-c maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Gerçekleştirdikleri hırsızlık suçundan sonra kolluk kuvvetlerince yakalanan sanıkların çaldıkları kabloları 47.00 TL karşılığında sattıkları hurdacıyı kolluk kuvvetlerine göstererek, suça konu kabloların soruşturma aşamasında eksiksiz olarak yakınan İsmail Odabaşına iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık ...'ın Asliye Ceza Mahkemesince alınan 07.05.2008 günlü savunmasındaki kabloları sattıkları hurdacının parasını iade ettiklerine dair savunmasının doğruluğu kabloları sanıklardan satın alan hurdacı Tekin Niğdelioğlundan sorularak sonucuna göre hırsızlık suçundan sanıklar hakkında TCK.nun 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.