Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6199 K.2013/11609
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanıkların atılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1‑b maddesi kapsamında cezalandırılıp, gerekçeli kararda ise 142/1‑e maddesiyle hüküm verilmesi arasındaki çelişkinin düzeltilmesi üzerine ortaya çıktı. 2) Mahkeme, yazım hatasını düzelterek sanıkları 142/1‑b maddesi uyarınca mahkum etti, temyiz itirazlarını reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa kararda, sanıkların atılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verildiği halde, gerekçeli kararda sanıkların atılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmiş olması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa kararda, sanıkların atılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verildiği halde, gerekçeli kararda sanıkların atılı hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmiş olması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.