Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/6095 K.2013/28772
Özet: Mahkemesi, 1412 sayılı CMUK ve 5237 sayılı TCK uyarınca sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarını yetersiz bulup, istem gibi onaylayarak 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar .... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik O yer C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'in konut dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar .... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik O yer C. Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra hükmü temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'in konut dokunulmazlığını bozma suçunu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.