Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5869 K.2013/8918
Özet: Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 02/10/2012 tarihli 2012/729 (E) ve 2012/672 (K) dosyalarında, sanığın zarar tazmini nedeniyle 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 maddesi uyarınca ceza verilmesinin yokluğunu göz önüne alarak, “ortadan kaldırma” kararı verdikten sonra, bu kararın bozılması gerektiğini, temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle birlikte cezayı devre dışı bırakırken, 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK kapsamında üzerinde yeniden yargılama yapmadan 22/04/2013 tarihinde oybirliğiyle “ceza verilmeyeceğine” karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/322183
MAHKEMESİ: Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2012
NUMARASI: 2012/729 (E) ve 2012/672 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde “ortadan kaldırma” kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Toroslar Edaş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri gereğince sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2012
NUMARASI: 2012/729 (E) ve 2012/672 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde “ortadan kaldırma” kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Toroslar Edaş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri gereğince sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 22/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.