Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5372 K.2013/10256
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından yargılamaya konu olmasıdır; mahkeme, bu suçlarla ilgili temyiz itirazlarını reddederek beraat kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, O yer Cumhuriyet Savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Mühür bozma suçu ile ilgili katılan vekilinin 16.10.2012 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 Sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.07.2012 tarihli yazısı ile dosyanın mahkemeye iade edilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında sadece elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan beraat kararı verildiği, mühür bozma suçundan yeni hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin mühür bozma suçuyla ilgili konusu bulunmayan 16.10.2012 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 21.12.2011 tarihli beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin 06.02.2012 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 Sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.07.2012 tarihli dosyanın mahkemesine iade edilmesine dair kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı katılan vekilince yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu ile ilgili hükmolunan 07.09.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan vekilinin 16.10.2012 tarihli ve o yer Cumhuriyet Savcısının 18.09.2012 havale tarihli temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
TEMYİZ EDENLER: Katılan vekili, O yer Cumhuriyet Savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Mühür bozma suçu ile ilgili katılan vekilinin 16.10.2012 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 Sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.07.2012 tarihli yazısı ile dosyanın mahkemeye iade edilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında sadece elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan beraat kararı verildiği, mühür bozma suçundan yeni hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin mühür bozma suçuyla ilgili konusu bulunmayan 16.10.2012 tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 21.12.2011 tarihli beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin 06.02.2012 tarihli temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 Sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.07.2012 tarihli dosyanın mahkemesine iade edilmesine dair kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı katılan vekilince yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu ile ilgili hükmolunan 07.09.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan vekilinin 16.10.2012 tarihli ve o yer Cumhuriyet Savcısının 18.09.2012 havale tarihli temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.