Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/51 K.2013/3193
Özet: İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi, 17‑07‑2012 tarihli kararında şikayetçi kurum vekilinin kamu davasına katılma talebini kabul ederek, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesine göre zarar giderildikten sonra ceza verilmeyeceğini, bu nedenle sanığı beraat ettirdi; temyizde kararı kabul edemediği için mahkeme kararı bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/285039
MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2012
NUMARASI: 2012/493 (E) ve 2012/979 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17.07.2012 havale tarihli dilekçesiyle ve iştirak ettiği 17.07.2012 günlü oturumda kamu davasına katılma talebinde bulunan ve bu talebi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyen ve suçtan açıkça zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi kurum vekilinin, 5271 Sayılı CMK'nun 237/2. maddesine göre katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2012
NUMARASI: 2012/493 (E) ve 2012/979 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17.07.2012 havale tarihli dilekçesiyle ve iştirak ettiği 17.07.2012 günlü oturumda kamu davasına katılma talebinde bulunan ve bu talebi hakkında mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyen ve suçtan açıkça zarar gördüğü anlaşılan şikayetçi kurum vekilinin, 5271 Sayılı CMK'nun 237/2. maddesine göre katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunan katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.