Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/428 K.2013/4620
Özet: Karar, 06/03/2013 tarihinde oybirliğiyle “karşılıksız yararlanma” suçundan mahkemece verilen hükmün “onama” sanıldığı halde beraatı, dava kaydında hüküm verilmemiş olan mühür bozma suçunu da kapsayan bir mahkeme kararının üretilmesi gerektiğini belirterek, “tüm zaman diliminde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği” kabul edilerek, temyiz itirazlarının reddiyle birlikte, beraatı üzerine değerlendirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir karar verilmemiş ise de; mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davası ile ilgili bir karar verilmemiş ise de; mahkemece zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle karşılıksız yararlanma suçundan verilen hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.