Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/4105 K.2013/28449
Özet: Mahkemeye sunulan hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından hukuki süreçteki temyiz talebinin reddiyle birlikte hüküm, 5237 sayılı TCK’nun ilgili maddelerinin uygunsuz değerlendirilmesi sebebiyle tespit edilen hatalar nedeniyle mahkeme tarafından boşaltılmış ve yeni bir kararın hazırlanarak oybirliğiyle 03/12/2013 tarihinde boşaltma kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın şikayetçilerin evinden hırsızlık yaptıktan sonra yapılan şikayet üzerine kolluk görevlilerince cadde üzerinde tesadüfen görülmesi üzerine kovalandığı sırada elindeki eşyaları yere attığı yakalandıktan sonra da 2 adet cep telefonunu polislere göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, şikayetçilere kısmi iadeye rıza gösterip göstermedikleri sorulduktan sonra, 5237 sayılı TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın şikayetçilerin evinden hırsızlık yaptıktan sonra yapılan şikayet üzerine kolluk görevlilerince cadde üzerinde tesadüfen görülmesi üzerine kovalandığı sırada elindeki eşyaları yere attığı yakalandıktan sonra da 2 adet cep telefonunu polislere göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, şikayetçilere kısmi iadeye rıza gösterip göstermedikleri sorulduktan sonra, 5237 sayılı TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.