Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3826 K.2013/11020
Özet: Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/07/2012 tarihli Tebliğname No: 2 ile 2012/34 (E) ve 2012/616 (K) dosyalarındaki karşılıksız yararlanma suçunu inceleyerek 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar vererek sanığın beraatına karar verir ve mahkeme kararını özetle kabul eder; çünkü temyiz itirazları eski kararın yeniden yargılanmasını gerektirmeyen bir bozulma gerektirdiği görülmemiş, bu nedenle 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca devam eden yetkiye dayanılarak 227/4-a maddesi ve 5271 sayılı CMK'sı ile sanık hakkında ceza verilmes
Tebliğname No: 2 - 2012/311091
MAHKEMESİ: Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/07/2012
NUMARASI: 2012/34 (E) ve 2012/616 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK. nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/07/2012
NUMARASI: 2012/34 (E) ve 2012/616 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı kanunun geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK. nun 223/4-a maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.