Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/37036 K.2014/8626
Özet: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarını ilgilendiren davada, Asliye Ceza Mahkemesi, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, elektrik hırsızlığı suçundan elde edilen hükmün geçerli olduğunu, mühür bozma suçundan elde edilen hükmün hukuken geçersiz olduğunu belirledikten sonra, ameline ilişkin takdirde isabetsizlik olmadığı hükmünü onaylayarak 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle beraat kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade sonrası mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının mühür bozma suçuna yönelik temyizinin 18.10.2011 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemenin, sübuta ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin karşılıksız yararlanma suçuna yönelik bozma görüşü benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade sonrası mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının mühür bozma suçuna yönelik temyizinin 18.10.2011 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemenin, sübuta ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin karşılıksız yararlanma suçuna yönelik bozma görüşü benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.