Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36963 K.2014/8852
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 06.03.2009 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının geçerliliği ve mahkeme kararının açıklanmasının geri bırakılması gerekliliğiydi. Mahkeme, temyiz itirazını kabul ederek, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2013/172084
MAHKEMESİ: Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2009
NUMARASI: 2008/287 (E) ve 2009/57 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcısının 18.05.2009 tarihli temyiz isteminin mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik olmayıp, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek, sanığın 17.04.2009 havale tarihli temyiz istemi üzerine 06.03.2009 günlü, 287-57 sayılı mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine ve katılan kurumun cevabi yazı içeriğine göre; tutanağa konu sayaca ait usulünce düzenlenmiş mühürleme tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı TCK.nun 203. maddesine uyan mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise de;
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “şikayetçi kurumun zararı giderilmediğinden ....” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2009
NUMARASI: 2008/287 (E) ve 2009/57 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcısının 18.05.2009 tarihli temyiz isteminin mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik olmayıp, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek, sanığın 17.04.2009 havale tarihli temyiz istemi üzerine 06.03.2009 günlü, 287-57 sayılı mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine ve katılan kurumun cevabi yazı içeriğine göre; tutanağa konu sayaca ait usulünce düzenlenmiş mühürleme tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı TCK.nun 203. maddesine uyan mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise de;
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve mühür bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “şikayetçi kurumun zararı giderilmediğinden ....” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.