Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36947 K.2014/7045
Özet: Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi, 6 Mart 2009 tarihli 2008/229 (E) ve 2009/49 (K) numaralı dosyada, O Yer Cumhuriyet Savcısının 18 Mayıs 2009’te yapılan temyiz isteğinin elektrik enerjisi hırsızlığı mahkumiyetine yönelik olduğunu, mühür bozma suçunu içermediğini, sanığın bilirkişi raporunda kaçak elektrik kullanıldığını göstermeyen konumda, mahkumiyet kararını bozarak 17 Mart 2014’te oybirliğiyle karar vererek hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2013/184681
MAHKEMESİ: Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2009
NUMARASI: 2008/229 (E) ve 2009/49 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcısının, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.07.2012 tarihli iade kararı öncesinde yaptığı 18.05.2009 günlü temyiz isteğinin, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik herhangi bir temyiz itirazının bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın inkara yönelik savunması, bilirkişi raporunda, tespit öncesi elektrik tüketim tutarının, keşif günü belirlenen aletlere göre hesaplanan kurulu gücün kullanılmasını gerektirdiği elektrik miktarından fazla olduğunun bildirilip kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin bir tespit bulunmaması karşısında, mührün konuluş amacına aykırı hareketi saptanamayan sanığın, yükletilen mühür bozma suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. A..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Güroymak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2009
NUMARASI: 2008/229 (E) ve 2009/49 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcısının, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24.07.2012 tarihli iade kararı öncesinde yaptığı 18.05.2009 günlü temyiz isteğinin, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik herhangi bir temyiz itirazının bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın inkara yönelik savunması, bilirkişi raporunda, tespit öncesi elektrik tüketim tutarının, keşif günü belirlenen aletlere göre hesaplanan kurulu gücün kullanılmasını gerektirdiği elektrik miktarından fazla olduğunun bildirilip kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin bir tespit bulunmaması karşısında, mührün konuluş amacına aykırı hareketi saptanamayan sanığın, yükletilen mühür bozma suçundan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. A..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.