Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36785 K.2014/17848
Özet: Uyuşmazlık, tehdit‑hakaret suçlarından dolayı verilen cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması ve bu tedbirin süresinin belirlenmesiyle ilgili usul hatalarına dayanarak temyiz itirazlarıyla ilgilidir. Mahkeme, 1412 sayılı CMUK’nun 321‑322. maddelerine göre tekerrür hükmündeki “3 yıl süreyle” ibaresini kaldırıp diğer yönleri düzelterek kararın onaylanmasına ve hakaret suçundaki usul hatalarını gidererek kararı bozma kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit-Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrür ve erteleme hükümlerinin her bir suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, her iki suçtan ceza belirlendikten sonra bir kez uygulanmasına ilişkin yanılgı sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki buna dair bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Tehdit suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasındaki “3 yıl süreyle” ibaresinin hükümden çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Hakaret suçunun işlendiği polis merkezindeki ifade alma odasında aleniyetin ne suretle gerçekleştiği tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b- Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit-Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrür ve erteleme hükümlerinin her bir suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, her iki suçtan ceza belirlendikten sonra bir kez uygulanmasına ilişkin yanılgı sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki buna dair bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Tehdit suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasındaki “3 yıl süreyle” ibaresinin hükümden çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Hakaret suçunun işlendiği polis merkezindeki ifade alma odasında aleniyetin ne suretle gerçekleştiği tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,
b- Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.