Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3676 K.2013/24467
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hüküm sırasında, 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 10 ay hapis cezası yerine, 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve aynı Yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak 6 ay 20 gün hapis cezası olarak sonuç cezanın belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hüküm sırasında, 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenen temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 10 ay hapis cezası yerine, 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve aynı Yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanarak 6 ay 20 gün hapis cezası olarak sonuç cezanın belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.