Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3656 K.2013/9496
Özet: Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 3 Aralık 2012 tarihli 2012/480 (E) ve 2012/1118 (K) kararında, 6352 sayılı Yasa’nın Geçici 2. maddesinin ilgili fıkraları çerçevesinde, sanığın yaratılamayan zararları tazmin etmeye yarayacak yazılı beyanın eksikliği nedeniyle 6 aylık süreyi beklememesinin haksız kalacağını belirterek, bozma kararı vererek temyiz kararını 24 Nisan 2013’te oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/2978
MAHKEMESİ: Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2012
NUMARASI: 2012/480 (E) ve 2012/1118 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları birlikte değerlendirildiğinde, anılan suçlara ilişkin olarak hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunamayacağı ve verilen cezanın da tüm sonuçları ile ortadan kalkacağının düzenlenmiş olması karşısında, sanığın ödemede bulunamayacağını bildirmesinin, yasada öngörülen 6 aylık sürenin beklenilmemesi sonucunu doğurmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2012
NUMARASI: 2012/480 (E) ve 2012/1118 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin birinci ve ikinci fıkraları birlikte değerlendirildiğinde, anılan suçlara ilişkin olarak hakkında kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren, altı ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunamayacağı ve verilen cezanın da tüm sonuçları ile ortadan kalkacağının düzenlenmiş olması karşısında, sanığın ödemede bulunamayacağını bildirmesinin, yasada öngörülen 6 aylık sürenin beklenilmemesi sonucunu doğurmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.