Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36379 K.2014/29467
Özet: Çocuk Mahkemesi, 51 üçüncü bölümde 18 yaşını tamamlamayan çocukların hırsızlık suçundan hükmü, 5237 sayılı TCK'nın 142/1‑e maddesiyle uygulanarak biçin suçun hükmüne yeterli olmakla birlikte adli para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğine dair 106/4. madde gereğini gözetmeseymiş; bu nedenle karar BOZULDA, ancak 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği husunun ihtarına” ibaresi çıkarılarak hüküm DÜZELTİLEREK ONANIŞTIRILMADA KARAR ALINDI.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların, yakınana ait park halindeki aracın kapısını zorlayarak açıp çalmaları biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden, ayrıca suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kısa süreli omayan hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 1 fıkrasındaki seçenek tedbirlere çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından bu hususa ilişkin “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği husunun ihtarına” ibaresi çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocukların, yakınana ait park halindeki aracın kapısını zorlayarak açıp çalmaları biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden, ayrıca suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan verilen kısa süreli omayan hapis cezası 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin 1 fıkrasındaki seçenek tedbirlere çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından bu hususa ilişkin “ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği husunun ihtarına” ibaresi çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.