Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/36274 K.2014/29246
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlamalarıyla ilgili delillerin zamanlaması ve adli para cezasının tekerrürüne ilişkin itirazlardan oluşmaktadır. (2) Mahkeme, delillerdeki tutarsızlıkları ve cezaların tekerrüre esas alınamayacağını kabul ederek kararını bozmaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2012/268445
MAHKEMESİ: Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/02/2012
NUMARASI: 2011/899 (E) ve 2012/1091 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık Ali'nin “eve akşam saatlerinde girdiklerini” belirtmesine karşın eylemin gerçekleştiği saat konusunda kesin bir bilgi vermemesi, mağdurun “eşi ve çocuklarının saat 19:00 sıralarında komşuya gittiklerini, saat 21:05'te eve döndüklerinde evin soyulduğunu” gördüklerini beyan etmesi, suç tarihinde Bafra ilçesinde güneşin 19:14'te battığının, gecenin 20:14'te başladığının, mağdurun beyan ettiği zaman diliminde hem gece hem de gündüz saatlerinin bulunduğunun ve mahkemece eylemin gerçekleşme zamanı olarak kabul edilen saat 20:00'nin dahi gündüz saatlerine tekabül ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden, hırsızlık suçundan TCK'nın 143 ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanun'un 116/4. maddeleri ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Sanık A.. T..'ın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2009 tarih, 64-108 sayılı ilamıyla mala zarar verme suçundan tayin olunan 2.000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanıklar A.. T.. ve İ.. Ç..'ın sadece kendi alt soyları yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar A.. T.. vasisi ve İ.. Ç..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bafra 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/02/2012
NUMARASI: 2011/899 (E) ve 2012/1091 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık Ali'nin “eve akşam saatlerinde girdiklerini” belirtmesine karşın eylemin gerçekleştiği saat konusunda kesin bir bilgi vermemesi, mağdurun “eşi ve çocuklarının saat 19:00 sıralarında komşuya gittiklerini, saat 21:05'te eve döndüklerinde evin soyulduğunu” gördüklerini beyan etmesi, suç tarihinde Bafra ilçesinde güneşin 19:14'te battığının, gecenin 20:14'te başladığının, mağdurun beyan ettiği zaman diliminde hem gece hem de gündüz saatlerinin bulunduğunun ve mahkemece eylemin gerçekleşme zamanı olarak kabul edilen saat 20:00'nin dahi gündüz saatlerine tekabül ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilmeden, hırsızlık suçundan TCK'nın 143 ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Kanun'un 116/4. maddeleri ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2-Sanık A.. T..'ın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Bafra Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2009 tarih, 64-108 sayılı ilamıyla mala zarar verme suçundan tayin olunan 2.000 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanıklar A.. T.. ve İ.. Ç..'ın sadece kendi alt soyları yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar A.. T.. vasisi ve İ.. Ç..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.