Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3582 K.2013/25067
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2003/977-2004/971 sayılı hırsızlık kararının 6136 sayılı kanun kapsamındaki tekerrür hükmünün uygulanmadığını tespit ederek, 04.11.2013 tarihli kararla temyiz incelenmesine rağmen onama ile mahkumiyet kararını yeniden doğruladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/977-2004/971 sayılı, 18.01.2005 tarihinde kesinleşip 23.10.2005 tarihinde infaz edilen ve 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezası nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/977-2004/971 sayılı, 18.01.2005 tarihinde kesinleşip 23.10.2005 tarihinde infaz edilen ve 6136 sayılı kanunun 13/1. maddesi uyarınca hükmolunan cezası nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.