Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3574 K.2013/25112
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde metro durağında bulunan Pepsi Otomatınden tel ile paraları düşürüp çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kısa süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında uygulanmasına karar verilmeyen 5237 sayılı TCK'nun 53/1 maddesinin (e) bendindeki hak yoksunluğunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde metro durağında bulunan Pepsi Otomatınden tel ile paraları düşürüp çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kısa süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında uygulanmasına karar verilmeyen 5237 sayılı TCK'nun 53/1 maddesinin (e) bendindeki hak yoksunluğunun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.