Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35685 K.2014/26758
Özet: Adana 1. Çocuk Mahkemesi, 27/06/2012 tarihinde, 2011/614 (E) ve 2012/743 (K) dosyalarındaki hırsızlık suçlamasıyla ilgili tanığın beyanına dayanarak sanığa mahkumiyet hükmü koymuş, ancak 13/11/2014 tarihli oy birliği kararla bu mahkumiyet hükmü Bozulmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2012/248835
MAHKEMESİ: Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2012
NUMARASI: 2011/614 (E) ve 2012/743 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık H. Ü.., 27/06/2012 tarihli oturumda, olay günü iki kişinin karton toplarken suça konu logar kapağını da aldıklarını gördüğünü ancak alan kişiyi tam olarak seçemediğini, katılan bu durumu fark ettikten sonra araştırma yaparlarken kağıt toplayan ve acık adres ve kimliği belli olmayan Ferit isimli kişinin sanığın çaldığını ve hurdacıya gittiğini söylemesi üzerine sanığı hurdacıda buldukları ancak suça konu eşyaya ulaşamadıklarını beyan etmesi ve sanığın ise Ferit isimli kişi ile aralarında husumet bulunduğunu ve üzerine atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2012
NUMARASI: 2011/614 (E) ve 2012/743 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tanık H. Ü.., 27/06/2012 tarihli oturumda, olay günü iki kişinin karton toplarken suça konu logar kapağını da aldıklarını gördüğünü ancak alan kişiyi tam olarak seçemediğini, katılan bu durumu fark ettikten sonra araştırma yaparlarken kağıt toplayan ve acık adres ve kimliği belli olmayan Ferit isimli kişinin sanığın çaldığını ve hurdacıya gittiğini söylemesi üzerine sanığı hurdacıda buldukları ancak suça konu eşyaya ulaşamadıklarını beyan etmesi ve sanığın ise Ferit isimli kişi ile aralarında husumet bulunduğunu ve üzerine atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğini gösterir hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtlar gösterilip, karar yerinde tartışılmadan yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.