Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/353 K.2013/3670
Özet: Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 01/11/2012 tarihli 2012/388 (E) ve 2012/498 (K) dosyalarında, karşılıksız yararlanma suçlamasında sanığın zararını tazmin etmiş olmasına rağmen 6352 sayılı Kanun Geçici 2/2 maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve yazılı beraatın gerekebileceğine karar vererek, 5320 sayılı Kanun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMK 322. maddesinin yetkileriyle, 25/02/2013 tarihinde oy birliğiyle kabul ve “Bozulma” kararı yayımladı.
Tebliğname No: 2 - 2012/322135
MAHKEMESİ: Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2012
NUMARASI: 2012/388 (E) ve 2012/498 (K)
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 25/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/11/2012
NUMARASI: 2012/388 (E) ve 2012/498 (K)
SUÇ: Karşılıksız Yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 25/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.