Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/35181 K.2014/30000
Özet: Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/03/2012 tarihli 2009/349 (E) ve 2012/448 (K) dosyasını incelerken, sanık İ. A. ve sanık A. A.’nın işyerinden giyim eşyası çaldığını, müdahaleye yerleşerek ihbale gerek duyulduğunu, suçun yağma olduğunu ve görevsizlik kararı gerek edip duruşma süresince yazılı hüküm kurulduğunu, ancak 15.12.2014’te oybirliğiyle karar vererek hükmü bozduğunu kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2012/270340
MAHKEMESİ: Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2009/349 (E) ve 2012/448 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan S. A. ile tanık D. Ö.' in aşamalarda alınan beyanlarına göre, yakınana ait işyerine alışveriş için gelen sanıkların, iş yerinde çalışanları oyalayarak giyim eşyası çaldıkları ve bunu fark eden yakınan S. A.'ün sanıklara müdahale etmesi üzerine sanıklardan birinin yakınanı yere yatırıp üzerine basarak diğer sanıkların iş yerinden gitmelerini sağladığı olayda, sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ. A. müdafii ile sanıklar A. A. ve C. A.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/03/2012
NUMARASI: 2009/349 (E) ve 2012/448 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan S. A. ile tanık D. Ö.' in aşamalarda alınan beyanlarına göre, yakınana ait işyerine alışveriş için gelen sanıkların, iş yerinde çalışanları oyalayarak giyim eşyası çaldıkları ve bunu fark eden yakınan S. A.'ün sanıklara müdahale etmesi üzerine sanıklardan birinin yakınanı yere yatırıp üzerine basarak diğer sanıkların iş yerinden gitmelerini sağladığı olayda, sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ. A. müdafii ile sanıklar A. A. ve C. A.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.