Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34815 K.2013/28812
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 24.10.2007 tarihli 2002/933‑2007/709 esas kararını 765 ve 5237 sayılı yasalarla değerlendirip, 5828 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını sorgulayarak, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesiyle ilgili itirazın kabul edilmesi ve 04.06.2013’te oybirliğiyle, dosyanın inceleme yapılmadan mahalline iadesi kararı verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan 24.10.2007 gün ve 2002/933-2007/709 esas sayılı kararda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca lehe yasanın belirlenmesi yönünden değerlendirme yapıldığı ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşip, infazına başlanmış olduğunu anlaşılması karşısında; o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin infaz edilen hükme uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin talep edildiği, 04.07.2013 tarihli 2002/933-2007/709 esas sayılı karar ile hükümlü hakkında belirtilen değerlendirmenin yapıldığı, verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı CGİK.nun 98. maddesi uyarınca, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasanın 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan kurum vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan 24.10.2007 gün ve 2002/933-2007/709 esas sayılı kararda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca lehe yasanın belirlenmesi yönünden değerlendirme yapıldığı ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşip, infazına başlanmış olduğunu anlaşılması karşısında; o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin infaz edilen hükme uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin talep edildiği, 04.07.2013 tarihli 2002/933-2007/709 esas sayılı karar ile hükümlü hakkında belirtilen değerlendirmenin yapıldığı, verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı CGİK.nun 98. maddesi uyarınca, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasanın 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan kurum vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.