Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/34252 K.2014/23985
Özet: Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 05/06/2012 tarihli 2012/180 (E) ve 2012/654 (K) dosyalarını inceleyip, N.Ç. ve R.A.’nın bisiklet çalması iddiasına ilişkin haklarında ayrı dava açılmış daha önceki olayla olan ilişkiyi göz önüne alarak, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı karar verilmesini kabul edemezlik kararı ile mahkeme kararını 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle bozmaktadır.
Tebliğname No: 2 - 2012/215286
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2012
NUMARASI: 2012/180 (E) ve 2012/654 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılamaya konu eylem ile soruşturması birlikte yürütülen, ancak soruşturma aşamasında ayırma kararı verilerek haklarında ayrı dava açılan suça sürüklenen çocuklar N.Ç.. ve R.A..'ın davaya konu bisikletleri çaldıklarının iddia edilmesi ve bu nedenle onlar hakkında verilecek kararın derdest dosyayı esastan etkileyebileceği, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki dava ile bu dava arasında sanıkları ve suçu yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu hususları gözetilerek, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından her iki dosyanın CMK'nın 8 ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise suça sürüklenen çocuklar hakkındaki dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde bu dava dosyası içine konulup incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/06/2012
NUMARASI: 2012/180 (E) ve 2012/654 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılamaya konu eylem ile soruşturması birlikte yürütülen, ancak soruşturma aşamasında ayırma kararı verilerek haklarında ayrı dava açılan suça sürüklenen çocuklar N.Ç.. ve R.A..'ın davaya konu bisikletleri çaldıklarının iddia edilmesi ve bu nedenle onlar hakkında verilecek kararın derdest dosyayı esastan etkileyebileceği, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki dava ile bu dava arasında sanıkları ve suçu yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu hususları gözetilerek, kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından her iki dosyanın CMK'nın 8 ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise suça sürüklenen çocuklar hakkındaki dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde bu dava dosyası içine konulup incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.